I più cercati di Puntosport
● Speciali ● Videogallery ● I ct della Nazionale italiana

Home » Rubriche » DisapPunto

| |

8 febbraio 2009

Il Milan? Vi spiego
i perché di un flop

 La formazione di Ancelotti ha troppi limiti, non basta ripetere il ritornello della "squadra più titolata del mondo"

Ci risiamo. L’incompiuto Milan, il Milan del compromesso, è ritornato tale. Un film già visto. Un’analisi da me fatta e rifatta in precedenza. E’ una cosetta semplice che non richiede la competenza di Capello-Lippi-Mourinho-Sconcerti-Boban.
Parto da alcuni concetti-base:
il gioco del calcio, quello vero, è fatto di geometrie;
le azioni devono partire dalla difesa e dal centrocampo (ergo: per essere grande squadra, bisogna avere grande difesa e grande centrocampo);
per andare in gol, non bisogna schierare molti attaccanti (ossia, è più arduo segnare con quattro attaccanti, ammassandosi al centro come i ragazzetti della parrocchia).

Il Milan delle formazioni-compromesso non rispetta nessuna delle regolette illustrate, per carenze di organico e per scelte sbagliate.
Quando Ancelotti dice: “Abbiamo dormito un attimo e abbiamo preso il gol”, racconta favole. Perché il Milan non ha difensori di qualità eccelsa e non ha un centrocampo che supporta.
Tradotto il tutto, con nomi e cognomi, significa:
- il Milan non può giocare con Ronaldinho, Pato e Kakà insieme (l’escluso deve essere quasi sempre Ronaldinho per enormi limiti dinamici e perché intasa la zona di sinistra, dove Kakà e Pato si spostano per esprimersi meglio);
- il Milan non sfrutta le fasce, a parte i progressi a destra con Beckham: in mezzo, ci sono troppi centrali (Ambrosini, Seedorf, Flamini);
- il Milan non ha un poderoso attaccante centrale;
- il Milan non ha difensori (a tutti manca la virgola, il nuovo Senderos è inguardabile);
- il Milan non ha un tecnico che sa guardare gli avversari e adattarsi di conseguenza;
- il Milan ignora i giovani;
- il Milan è condizionato dall’alto (Ancelotti dice sempre sì).

E allora? Da anni, il Milan snobba il progetto di squadra, acquista primedonne e poi si affida al vecchio principio “palla, fai tu”.
Così accade che, quando le lune dei campioni (tali sono) trovano la sintesi, nascono le partite da incorniciare (mitiche). Invece, viceversa, non nasce niente.

Conclusione: il Milan mitico è casuale o frutto di motivazioni enormi e contingenti. La grande squadra è un’altra cosa: è un progetto che deve produrre continuità.
Certo, può stare bene ripetere il ritornello del “club più titolato al mondo” e ribadire i successi internazionali. Ma è solo una faccia del calcio. Una scelta. Discutibile. Molto discutibile.

(Nella foto Galliani con alcuni trofei vinti dal Milan)

Tutti gli altri articoli di questa rubrica:
pagina 1 di 2    pagine: 1 | 2 |