I più cercati di Puntosport
● Speciali ● Videogallery ● I ct della Nazionale italiana

Home » Rubriche » DisapPunto

| |

9 novembre 2009

Troppi giudizi frettolosi
su un calcio da studiare

 È un bel campionato, con qualche novità tattica e una critica sempre più incoerente, pronta prima ad affossare una squadra e poi a elevarla al cielo

È un bel campionato, con qualche novità tattica. E con molti giudizi affrettati di una critica che diventa sempre più televisiva. Ascolto improvvise sottolineature, con tanti “oh, bene, male, stupendo”. Sembrano i gridolini dei ragazzi, quando ascoltano il loro idolo cantare. Mai un pacato e profondo tentativo di analisi. Ci sono colleghi che affossano una squadra, per elevarla al cielo la settimana dopo. Voltagabbana, senza coerenza. E senza paura che ad ascoltare o a leggere ci possa essere gente attenta.

Primo esempio: la Juve. Perde con il Napoli e non vale una cicca. Vince a Bergamo e ridiventa un fenomeno. La verità è un’altra: la Juve è ancora incompiuta e vincere in casa con l’Atalanta non è affatto un’impresa: gli uomini di Conte sono poca cosa. Per giunta, si elevano peana a Camoranesi: “Senza di lui non può essere la vera Juve. Il suo peso specifico fa la differenza”. Eresie: Camoranesi è un grande giocatore. Ma nessuna squadra al mondo può essere Camoranesi-dipendente.

Secondo esempio: il Milan. Annaspava e in molti facevano un discorso di questo tipo: “La squadra è vecchia, non ha giocatori di fascia, Ronaldinho è una figurina, non si classificherà fra le prime quattro. Leonardo è uomo di azienda ed è stato messo lì per arrangiare una formazione e per far giocare Dinho, come vuole Berlusconi”. Catastrofismo. La verità? Le carenze restano, ma c’è che l’ometto (Leonardo) è intelligente e, con il materiale che passa il convento, ha fatto rendere al massimo il Milan, mettendo in riga pure Ronaldinho (vuoi vedere che aveva ragione il Berlusca?).

A questo punto, con tutti gli interrogativi del caso, i critici dovrebbero spiegare la rinascita ed arrossire un tantino. Niente. Anzi. Ora proprio loro inneggiano, vedendo scudetti e successi in serie. Fra tanta desolazione, la lezione è venuta da Mario Sconcerti, competente, equilibrato e in grado di muoversi con classe fra lingua italiana e il verbo calcistico. Sconcerti ha spiegato, parola più parola meno: “Leonardo ha riscoperto un calcio vecchio: piazza sei uomini dietro e quattro avanti, lasciando il centrocampo agli avversari e si gioca il risultato ogni volta che uno degli attaccanti si invola in contropiede”. Insomma, tattica d’attacco sui generis. Contropiede o aiuto corale quando gli altri arrivano da dietro, con i controllori rimasti a centrocampo.

Sconcerti ha spiegato, precisando che sta cercando ancora di capire.
Ecco, fossero tutti come Sconcerti, il calcio sarebbe davvero una bella materia di studio.

Tutti gli altri articoli di questa rubrica:
pagina 2 di 2    pagine: 1 | 2 |